美术专业考研，美术专业考研考哪些科目
经过一周多的放映，曾一度被誉为年度国产动画的《雄狮少年》的票房也终于突破了1个亿。这样的成绩自然是不太理想的，也远不及前两年同样能坐上年度之位的国产动画（如《哪吒》的50亿，《姜子牙》的16亿）。
从一定意义上来说，《雄狮少年》已经坐实在票房维度上的翻车了。
当然，经过了10天的酝酿，相信各位也都清楚翻车的原因—眯眯眼。
在《雄狮少年》中，主角团众人不再是欧美或日漫的那种大眼睛设计，而是采用了新的艺术化尝试，这种尝试在孙海鹏看来是“写实”，同时也得到了不少影迷的认可。
但在另一部分网友看来这就是妥妥的“丑化”，是一种谄媚西方的表现形式。
不过相比来说，支持者的数量是有点儿势单力薄的，而怒喷者则凭借一次又一次的戏谑将反对声浪推上了另一个高度。
比如他们拎了剧中阿猫出来和某个西方对东方人的刻板印象代表人物来对比，并论证这就是谄媚西方的证据。
也比如和唐氏综合征患者对比（一种先天的智力障碍，同时导致脸容的变化），强调这不是《雄狮少年》，而是《唐氏少年》。
还有的人直接拎前两年被国内舆论怒喷过的，西方人挑选的东方模特来揶揄《雄狮少年》的不怀好意。
而阅片经验丰富的网友也将《宝莲灯》搬了出来，并强调丹凤眼在国漫不是没有，但人家就是好看，而《雄狮少年》就是丑不拉几的存在。在这一系列玩梗的影响下，该作也越发成为众矢之的。
正是这种价值理念的撕裂，自《雄狮少年》上映的10天里，关于这部剧的争吵就从未消停过。
此外还还牵引出了不少“专业人士”，他们甚至辅以专业理论和强大的P图技术，振振有词，试图去呈现《雄狮少年》内在的阴谋诡计，并为国人赢得抗战的胜利。
但在我看来，这些所谓的专业人士，简直就是对“专业”二字的玷污。
01.那些所谓的专家
就比如这位自称是美术专业的自媒体，在他那3分多钟的视频里，一直保持着理中客的态度，用一种早已看破真相的俯视来点出《雄狮少年》人物设计翻车的必然性。
在视频一开篇他就抛出了以前学画画的时候老师教的“三庭五眼”构造法，并以此来作为人物脸型好坏的黄金标准，同时借此来批判《雄狮少年》制作人在美术知识上的缺乏（或者怀揣着某种主观恶意）。
同时为了加强说服力，这位美术专家还用真人形象进行P图，说明将雄狮少年风格套进真人脸后，究竟会变得多么地奇丑无比。
此外，他还按照自己的审美标准来对主角阿娟进行脸容的改造，通过将眼睛放大和缩小间距后得到左图，并自称修改后的造型顺眼多了。
有专业背景加持，也有高超且毫无痕迹的P图能力，该怒喷内容也得到了不少网友的响应，清一色赞许专业分析，也清一色地觉得导演就是在夹带私货。
当然，类似的用P图来嘲讽《雄狮少年》人设丑，以及彰显制作人心性究竟有多坏的操作还有很多，如下面这几张被传播最多的。
一个是将《冰雪奇缘》中的艾莎和安娜换成雄狮少年画风后，女神瞬间变成猪扒。
再一个就是将男主的梦中情人的造型换成卡姿兰大眼睛，并强调这样的修改其实很简单，也非常具有女神范。
这群动手能力超强的网友的逻辑都是一致的，在他们看来，作为美院出身的孙海鹏导演不可能不知道类似的美术知识，也不可能做不到将眼睛做“正常”的本事。
不过要说到最糟糕的还得属这张。
在《雄狮少年》遭受非议的过程中，制片人张苗也一度沦为了鬼畜恶搞的素材，而究其原因还在于他在采访时的一句话：“我们有在广东采风，最简单的方式就是大家拿镜子和手机出来，把滤镜关掉，看看身边人的样貌。我没有贬低任何人，想想如果是阿猫阿狗应该长成什么样子。”
这番言论也被当作制作人对广东人的容貌歧视，更进一步坐实《雄狮少年》的夹带私货，而他本人的造型也被雄狮少年化了，看上去也确实有点外星人的观感。
类似的自称自己是专业，且抱着批判《雄狮少年》态度的人还有很多，比如下面两位都是先摆出了“我是动画制作专业”的头衔，接着再来一顿狠批，这行为也就像极了动漫里的主角在释放大招时的蓄力，有了“专业”光环加持，所谓的论证也可以忽略，反正都能瞬间收获鼎沸的点赞支持。
专业背书+P图丑化的证据，在看完上述内容之后，你们会觉得专家们的分析有道理吗？会认为《雄狮少年》就是一部夹带私货的作品吗？
我不知道你们的想法如何，但当我看到这些内容之后，我是真被逗乐了，所谓的专家原来也只是“砖家”。
02.确定不是来搞笑的吗？
就拿那位“老师教的三庭五眼”的专家来说，他本人知道自己是在将真人审美和动漫审美混为一谈了吗？而如果真按这个标准去评判，《冰雪奇缘》的两位女主是不是也应该被称作怪兽？也应该被冠上辱西方人的名号？
还有，他在将三次元的人进行所谓的“雄狮少年化”后，为什么又不尝试下“冰雪奇缘化”呢？看看撑爆太阳穴的大眼睛落到三次元的脸上，会不会也是瞬间变成ET的外貌嘛？
你们觉得作为一名美术专业的专家，他会不知道这个事情吗？你们知道这个行为叫做什么吗？
没错就是最令人可恶的“裁剪/挑选事实”，从预设的立场出发，只给群众看一部分的能够佐证丑的观点，并借此来激发群众情绪，同时获得流量的回报。
除此之外，这些专家的坏（或者是蠢）还体现在“不懂何为风格”这个事情上。
将《雄狮少年》的眼部造型直接套到《冰雪奇缘》肯定是不好看的，而反过来也亦然。这不是小眼睛和大眼睛谁丑谁美的问题，而是这两种设计本就分属不同定位，直接抠出来套到另一处，无异于让姚明前去日本参加声优比赛，那这位曾经的联盟第一中锋可能打败花泽香菜吗？
《雄狮少年》的人物设计是真的丑吗？其实还真的有丑的角色，而这就是前文说到的阿猫，整体形象也确实有点儿像某个西方的刻板印象的代表。
但话说回来，阿猫在剧中就是丑角的定位啊，也类似于周星驰喜剧中的如花啊，而他本人也曾自嘲过自己的“猴相”啊。
这代表什么？这当然说明了大多数嘲讽的网友也只是人云亦云，否则怎么会将阿猫当作佐证《雄狮少年》设计丑的证据？而不是视作为讽刺M大人的良心？
除了阿猫之外，我是真不懂网友和所谓的专家们为何会认为其他角色的长相会是丑的。
难道你们就不觉得唯有《雄狮少年》的美术风格（眼睛间距大一点、斜一点、眼线相对修长一点）才能将人物的锐气和霸气给淋漓尽致地诠释出来吗？
而那些专家还在自作聪明地P图（拉大眼睛缩小眼距），最终得到的这副“纯情绵羊脸”还能叫“雄狮”吗？不如改名为《绵羊少年》吧？
《雄狮少年》的人物设计不丑（除了个别丑角是故意像猴的），同时小眼睛和吊眼以及大间距的搭配也不是孙海鹏导演的拓荒尝试。
如2003年上映的《哪吒传奇》中的小龙女、山鬼这两位极具魅惑力，甚至可以说曾成为无数90和00后童年女神的角色，就拥有类似的造型。
同样的，在那部被无数国漫迷奉为国漫巅峰之一的《天书奇谭》，剧中极具魅惑力的狐女也沿用了眯眯眼+斜眼的设计，虽然两眼距不宽，但走向了另一个极端—横跨到太阳穴了。
还有1963年经由特伟老前辈打造的水墨画风国漫《牧笛》，剧中男主牧童就长着一副“雄狮少年的脸”（小眼睛、大间距、吊斜眼无一不匹配）。
值得一提的是，剧中出现的几乎所有人物都长着类似的“雄狮少年脸”，而这样一部国漫，却一直以来都享誉着“标记一个时代辉煌”的称赞，绝无半点的骂名需要背负。
或许也正因为有了这些国漫前辈的先例（记住这不是奉承西方，而是致敬国漫经典），以及《雄狮少年》的艺术风格也确实能够增益不少的锐气，远谈不上所谓的丑化，所以张苗方才会在采访时回复了“造型写实”的话。
这绝不是对广东人的冒犯，这只是认可《雄狮少年》美术风格的一种“先入为主”的评判，只是制作人不曾了解如今的网友究竟是何其的玻璃心罢了。
03.最后
半个世纪以前，上述长相也只是万千艺术审美或者风格尝试之一，但50多年后的今天，它却成为了众矢之的，且务必被铲除的存在。
这究竟发生了什么？我认为这和一个心理现象脱离不了关系：一夜暴富的土豪心理！
在无数影视和文学作品中，创作者都会用穿金戴银、趾高气昂等等哗众取宠的特质来勾勒一夜暴富的人。因为只有这样才能突显所谓的“土”，也才能诠释出这些突然跨越了阶层的土豪们内心的恐惧、卑微和不安。
他们无时不刻地希望外人能够知道自己已经不再穷了（所以拼了命穿金戴银），也会对所有一切玷污或者涉嫌玷污自己的东西极其动怒，抱着宁可杀错也不可放过的态度去铲除，他们务必杜绝一切可能将自己的财富和地位烟消云散的事物。
归根结底，这就是所谓的“自信或缺”，也可以说是“物质水平发展过快，精神和思想水平仍旧落后”所导致的。
那该如何解决？如何才能让“简单的美学问题”，不至于上升到“民族情绪”的危机高度？
我认为此题在此刻无解，它就像所谓的“中产焦虑”，唯有成为名副其实的贵族，我们才可能不再去吹毛求疵和在鸡蛋里挑骨头。
也才可能用纯粹的心态去欣赏佳作，而国漫崛起方才有机会实现。
话虽如此，我也希望各位能够多给点包容：你可以不爱，但别阻止他人去爱啊。
美术专业考研(美术专业考研考哪些科目)